城下之盟

城下之盟出处

春秋・左丘明《左传・桓公十二年》：“大败之，为城下之盟而还。”

城下之盟用法

偏正式；作主语、宾语；用于政治与军事方面。

城下之盟例子

国有已困之形，人有不困之志。君民效死，与城俱碎，岂肯为城下之盟哉。（明・冯梦龙《东周列国志》第五十五回）

城下之盟正音

“盟”，读作“méng”，不能读作“míng”。

城下之盟辨形

“盟”，不能写作“蒙”。

城下之盟谜语

战败合约 （谜底：城下之盟）

城下之盟故事

春秋时楚国攻打绞国都城，在坚固的城防工事下，楚军并没有得到什么便宜。楚将屈瑕对楚王建议智取绞国。第二天故意派打柴的士兵给绞兵活捉，第三天又是如此，但伏兵早已攻入绞国，绞国无法，只好与楚国订立屈辱盟约。

城下之盟释义

敌国军队兵临城下，抵挡不住，被迫与敌人签订的和约。◎语出《左传・桓公十二年》。后用“城下之盟”泛指被迫签订的屈辱性条约。

城下之盟典源

《左传・桓公十二年》

楚伐绞，军其南门。莫敖屈瑕曰：“绞小而轻，轻则寡谋。请无扞采樵者以诱之。”从之。绞人获三十人。明日，绞^[1]人争出，驱楚役徒^[2]于山中。楚人坐^[3]其北门，而覆^[4]诸^[5]山下，大败之。为城下之盟而还。

《左传・文公十五年》

新城之盟，蔡人不与。晋郤缺以上军、下军伐蔡，曰：“弱不可以怠。”戊申入蔡，以城下之盟而还。

《左传・宣公十五年》

夏五月，楚师将去宋。申犀稽首于王之马前，曰：“毋畏知死而不敢废王命，王弃言焉。”王不能荅。申叔时仆，曰：“筑室，反耕者，宋必听命。”从之。宋人惧，使华元夜入楚师，登子反之床，起之，曰：“寡君使元以病告，曰：『敝邑易子而食，析骸以爨。虽然，城下之盟，有以国毙，不能从也。去我三十里，唯命是听。』”子反惧，与之盟，而告王。退三十里，宋及楚平。

《左传・哀公八年》

吴人行成，将盟，景伯曰：“楚人围宋，易子而食，析骸而爨，犹无城下之盟；我未及亏，而有城下之盟，是弃国也。吴轻而远，不能久，将归矣，请少待之。”弗从。景伯负载，造于莱门。

城下之盟典故

“城下之盟”原意是：敌国军队兵临城下，抵挡不住，被迫与敌人签订的和约。《左传・桓公十二年》有一段记载：春秋时期，势力强大的楚国常并吞周围小国，借以扩张自己的势力。桓公十二年，楚王派兵攻打绞国，楚军在绞国南门外驻守，但绞国人坚决不出城门，所以一时之间无法攻下。为了诱出绞国人，楚军故意派不带武器的人到北门外打柴，绞国人果然中计，出城抓了三十个楚人回去，第二天更加大胆，出城追到山里去抓打柴的楚国人。没想到在回程时，中了楚军的埋伏，打了大败仗，只有被迫签下丧权辱国的“城下之盟”。后来“城下之盟”泛指被迫签订的屈辱性条约。如《宋史・卷二八一・寇准列传》：“城下之盟，《春秋》耻之；澶渊之举，是城下之盟也。以万乘之贵而为城下之盟，其何耻如之！”

城下之盟书证

• 01.《左传・桓公十二年》：“明日，绞人争出，驱楚役徒于山中。楚人坐其北门，而覆诸山下，大败之。为城下之盟而还。”（源）
• 02.《左传・文公十五年》：“新城之盟，蔡人不与。晋郤缺以上军、下军伐蔡，曰：『弱不可以怠。』戊申入蔡，以城下之盟而还。”（源）
• 03.《左传・宣公十五年》：“敝邑易子而食，析骸以爨。虽然，城下之盟，有以国毙，不能从也。”（源）
• 04.《左传・哀公八年》：“楚人围宋，易子而食，析骸而爨，犹无城下之盟；我未及亏，而有城下之盟，是弃国也。”（源）
• 05.唐・牛僧孺《玄怪录・卷三・掠剩使》：“俄而蕃浑骚动，朝廷知之，又虑其叛，……遂为城下之盟，卒如其说也。”
• 06.《宋史・卷二八一・寇准列传》：“城下之盟，《春秋》耻之；澶渊之举，是城下之盟也。以万乘之贵而为城下之盟，其何耻如之！”
• 07.《明史・卷二五九・袁崇焕列传》：“然都人骤遭兵，怨谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。”
• 08.《东周列国志》第一八回：“孤有犬马之疾，未获奔命。君以大义责之，孤知罪矣！然城下之盟，孤实耻之！若退舍于君之境上，孤敢不捧玉帛以从。”
• 09.清・乐钧《耳食录・卷三・大王》：“某乙雄于力，其侪共推之，众言某宅素凶，约敢下榻者，当醵酒相劳，乙故酒徒，闻之欣然曰：『请以曲君为息壤，愿往见魑魅为城下之盟，倘辱命，任公等遗我巾帼。』”

城下之盟用法

语义泛指被迫签订的屈辱性条约。

类别用在“丧权条约”的表述上。

1. 英语 a treaty signed under coercion（humiliating treaty of peace）
2. 日语 城下(じょうか)の盟(ちか)い(一般に屈辱的な条約)